صدح صوت سيو عبر الهاتف، يحمل مزيجًا من الحماس والتوتر. “دعني أقدم لك الصورة الكاملة لما أخبرنا به الحارس.”
التقطتُ قلمًا، مستعدًا لتدوين كل جزئية.
بدأ سيو حديثه: “كان الحارس يقوم بفحص روتيني، على الرغم من أن الحديقة كانت خاوية بسبب هطول المطر. عندها لمُح رجلًا يبتعد عن الحديقة.”
قاطعتُه، شغفًا بالتفاصيل: “كيف كان مظهره؟”
واصل سيو: “وهنا يكمن الجانب المثير للاهتمام. لم يكن الرجل يحمل مظلة، على الرغم من غزارة الأمطار. قدّر الحارس طوله بنحو مئة وسبعين سنتيمترًا، وهو طول يعد قصيرًا إلى حد ما. وصفه بأنه ضئيل البنية ونحيل للغاية.”
قطبتُ حاجبيّ، وقد فاجأني هذا الوصف. إنه لا يوافق الصورة المهيبة التي كنت قد تخيلتها.
شرح سيو: “بعد أن رأى هذا الرجل يغادر، واصل الحارس جولاته، وعندها عثر على ضحيتنا. إنه موقنًا أن هذا كان الشخص الوحيد الذي رآه في الحديقة أو حولها في ذلك الوقت.”
سألتُ، وإن كنت أظن أني أعرف الإجابة سلفًا: “هل نحن متأكدون من أن هذا الرجل هو مشتبهنا به؟”
أقر سيو: “لا يمكننا الجزم بذلك بنسبة مئة بالمئة، لكن بالنظر إلى التوقيت والظروف، فإن الاحتمال كبير جدًا.”
أومأتُ برأسي، وإن لم يكن سيو يراني.
سأل سيو: “ما هي خطوتك التالية؟”
ألقيتُ نظرة على كومة ملفات القضايا على مكتبي. “سأعيد مراجعة جميع قضايا، هذه المرة بناءً على نظرية أن مشتبهنا به رجل قصير ونحيل. قد يغير ذلك من طريقة تفسيرنا لبعض الأدلة.”
أومأ سيو بالموافقة: “فكرة سديدة. أطلعني على كل ما تجده.”
أغلقتُ الهاتف، وعُدتُ إلى ملفات القضايا، مستعدًا للنظر في كل شيء بعين جديدة.
جلستُ في مقعدي، ناشرًا ملفات القضايا على مكتبي. مركزًا هذه المرة على هجمات يوم الأربعاء، تلك التي استخدم فيها القاتل عنفًا وحشيًا تسبب بإصابات جسدية. لقد خلّفت هذه القضايا أدلة مادية أكثر.
مع وصفنا الجديد للمشتبه به، آمل أن نكتشف شيئًا فاتنا من قبل. أخرجتُ صور مسرح الجريمة، ورتبتها ترتيبًا زمنيًا. كانت الصور مروعة، تظهر عواقب هجمات عنيفة، لكنني أجبرتُ نفسي على النظر إليها بعين إكلينيكية، باحثًا عن القرائن.
شقة الضحية الأولى تُظهر علامات هجوم جنوني. الأثاث مقلوب، وبقع الدم تتناثر على الجدران. اقتربتُ أكثر، متفحصًا ارتفاع تناثر الدم. إذا كان مشتبهنا به بطول مئة وسبعين سنتيمترًا بالفعل، فإن بعض أنماط هذه الارتطامات تبدو متوافقة مع هذا الطول.
بالانتقال إلى القضية الثانية، لاحظتُ شيئًا مثيرًا للاهتمام. كانت نقطة الدخول نافذة صغيرة أُجبرت على الفتح. رجل أضخم كان سيعاني لدخولها، لكن رجلًا نحيلًا، أقصر؟ كان سيتدبر الأمر بسهولة.
تكشف صور مسرح الجريمة الثالث المزيد عن الحالة الذهنية للمهاجم. متعّلقات الضحية مبعثرة، والأدراج مسحوبة ومفرغة. ليس هذا بحثًا منهجيًا لسارق، بل تصرفات شخص في حالة غضب عارم. كأنني أرى رجلًا صغيرًا غاضبًا، ينهال ضربًا على كل ما حوله.
أخرجتُ تقارير التشريح، موليًا اهتمامًا بالغًا لأنماط الجروح. الضربات مركزة، وتُظهر قوة هائلة، لكنها ليست موزعة على نطاق واسع كما قد تتوقع من مهاجم ذي بنية أكبر. يبدو الأمر وكأن القاتل اضطر لتركيز كل قوته في منطقة أصغر، وهو ما يتوافق مع مهاجم أصغر، وربما أضعف.
وبينما أتفحص الصور، بدأ نمط بالتبلور. في كل قضية، يبدو أن الهجوم الأولي كان مفاجئًا، فقد فوجئت الضحايا. لكن المشهد بعدها يتدهور إلى فوضى، مع علامات انفجار عنيف. أشياء مكسورة، أثاث مقلوب، ضربات متعددة للضحية، كل ذلك يرسم صورة لشخص يطلق العنان لغضب مكبوت.
اتكأتُ إلى الخلف، أفرك عينيّ المتعبتين. الملامح التي نجمعها أصبحت أوضح: رجل ضئيل ونحيل، ربما يكنّ غضبًا أو استياءً شديدًا. شخص قد يشعر بالعجز في حياته اليومية، لكنه يتحول إلى رعب في لحظات العنف هذه.
لكن شيئًا ما يظل غير منطقي. إذا كان القاتل مدفوعًا بالغضب، فلماذا يغادر قبل أن يتأكد من موت ضحاياه؟ وماذا عن نمط الأيام الممطرة؟ كيف يتناسب ذلك مع نظرية نوبات الغضب هذه؟
وبينما أحدق في صور مسرح الجريمة، انسل صوت مانسون إلى ذهني، غير مدعو ولكنه متوقع نوعًا ما.
“مثير للاهتمام، أليس كذلك؟ كل ذلك الغضب في كيان صغير كهذا،” تمتم متأملًا.
هممتُ بصرفه، لأقول إني لا أحتاج إلى رؤاه الملتوية، لكنني توقفت. إذا كان الانخراط مع هؤلاء المستشارين الأشباح هو مفتاح طردهم، فربما ينبغي لي أن أستمع إليه. فكلما أسرعتُ في السماح له بـ“المساعدة”، كلما رحل أسرع.
“حسنًا يا مانسون،” قلتُ مستسلمًا. “ما رأيك في هذا؟”
كأنني شعرتُ بابتسامته المبتهجة وهو يجيب. “آه، لقد رأيت هذا النوع من قبل. في زماني، كانوا ينجذبون إلى العائلة كالفراشات المنجذبة إلى الشعلة.”
على الرغم من اشمئزازي، وجدتُ نفسي مهتمًا. “ماذا تقصد؟”
“رجال صغار، يملأهم الغضب تجاه عالم يتجاهلهم،” أوضح مانسون، صوته يتخذ نبرة مسرحية. “يشعرون بالعجز، باللا مرئية. لكن امنحهم قضية، هدفًا… وفجأة يصبحون قادرين على فعل أي شيء.”
اتكأتُ إلى الخلف في مقعدي، متفكرًا في كلماته. “إذن، تعتقد أن قاتلنا يشعر بالضآلة في حياته اليومية؟”
“بلا شك،” ضحك مانسون. “لكن في لحظات العنف تلك، يستشعر قوة طاغية. قوة الإيذاء، والترهيب… إنها سكرة لمن شعر دائمًا بالضعف.”
استمعتُ بانتباه بينما اتخذ صوت مانسون نبرة تحليلية مقلقة، شعرتُ بمزيج من الاشمئزاز والاهتمام المتردد.
“هؤلاء الأنواع،” بدأ مانسون، صوته هادئ بشكل مزعج، “يتشكلون بفعل حياة كاملة من التجاهل. منذ الطفولة، يُغفلون، يُتجاهلون، يُشعرون بالصغر. هذا يولد استياءً عميقًا ومتفاقمًا تجاه العالم.”
أومأتُ برأسي، رغمًا عني. إنها سمة نفسية معقولة.
واصل مانسون: “هذا الغضب، يحتاج إلى منفذ. غالبًا ما يبدأ بالحيوانات. مخلوقات صغيرة يمكنهم السيطرة عليها، إيذاؤها. إنه تدريب، كما ترى.”
“ولكن مع تقدمهم في العمر،” اتخذ صوت مانسون نبرة ساخرة، “يصبح رفض النساء هو الوقود الجديد لغضبهم. تتحول رغباتهم المكبوتة، غير المحققة، إلى شيء أكثر ظلامًا.”
تحركتُ بتوتر في مقعدي، لم يُعجبني المسار الذي يسلكه الحديث، لكنني لم أستطع إنكار البصيرة المحتملة.
“قد يسعون إلى هوامش المجتمع، باحثين عن القبول. لكن أحيانًا، حتى هناك، يُنبذون. هل تتخيل الإهانة؟ أن تُرفض حتى من قبل أولئك الذين رفضهم المجتمع؟”
اشتد صوت مانسون. “ثم، ذات يوم، ينفجر كل شيء. ينهالون على أي شخص يعتبرونه ضعيفًا، غالبًا النساء. إنها طريقة لاستعادة القوة التي يشعرون أنهم حُرموا منها.”
شعرتُ بالغثيان لكنني واصلتُ. “وماذا عن الجانب الشهواني؟”
“آه،” قال مانسون، بنبرة رضا مقلقة في صوته. “بالنسبة للبعض، يتشابك العنف مع تحقيق رغباتهم. إنها استجابة تلقائية، نابعة من مزيج سام من التجارب الماضية والتفكير المشوه.”
شعرتُ بانزعاج عميق بينما واصل مانسون تحليله المقلق، صوته مشوب بحماس غير مريح.
“كما ترى،” قال، “معظمنا، القتلة المتسلسلين الحقيقيين، نتلذذ بمشاهدة الحياة وهي تفارق أعين ضحايانا. إنها الذروة، نشوة القوة المطلقة.”
ابتلعتُ ريقي بصعوبة، محاولًا الحفاظ على رباطة جأشي. “لكن رجلنا لا يفعل ذلك.”
“بالضبط!” هتف مانسون. “يغادر قبل الختام الكبير. وهذا يعني أنه يحصل على رضاه في مكان آخر. رهاني؟ إنه مرتبط بشهوة ما، مرتبط مباشرة بانفجار الغضب العنيف ذلك.”
اتكأتُ إلى الخلف، أستوعب هذه النظرية المقلقة. “إذن، أنت تقول إن فعل العنف نفسه… مُرضٍ له؟”
“أوه، أكثر من مُرضٍ،” ضحك مانسون بظلام. “إنه كل شيء. القوة، الهيمنة، إطلاق العنان لكل ذلك الغضب المكبوت. بالنسبة له، هذا أفضل من أي فعل يحمل طابع الشهوة التقليدية.”
خطرت لي فكرة، وأطلقتُها قبل أن أتمكن من التفكير مليًا. “هل ينبغي لنا البحث عن أشخاص لديهم سجلات اعتداء على الآخرين؟”
[ ترجمة زيوس] “الآن أنت تفكر!” بدا مانسون وكأنه فخور. “لكن هنا يكمن المفترق، ابحث عن أولئك الذين ربما توقفوا فجأة، أو لم تتصاعد أعمالهم قط.”
“لماذا؟” سألتُ، أتوجس من الإجابة.
“لأن فتى كان قد جرب المسار التقليدي أولًا على الأرجح. الاعتداء على الآخرين، ظنًا منه أنه سيشبع رغباته. لكنه بعد ذلك اكتشف شيئًا أقوى بكثير، عنفًا خالصًا، غير مشوب. أدرك أنه لم يعد بحاجة إلى المكون الشهواني بعد الآن. لقد أصبح العنف بحد ذاته منفذه الشهواني.”
جلستُ في صمت مذهول، بينما غمرتني تداعيات هذه النظرية. إنها فكرة مرعبة، لكنها تتناسب بشكل مقلق مع الأدلة التي جمعناها.
“تفحص تلك السجلات،” حث مانسون. “ابحث عن شخص ربما غمس إصبعه في الجرائم ذات الطابع الشهواني، ثم توقف فجأة. في تلك اللحظة، يكون قد اكتشف دعوته الحقيقية.”
وبينما يتلاشى حضور مانسون، بقيتُ مع مزيج مقرف من الاشمئزاز وتقدير متردد للبصيرة التي قدمها. إنها خيط لم نكن قد أخذناه في الحسبان من قبل، وبقدر ما أكره الاعتراف بذلك، فإنه منطقي بطريقة ملتوية.
_________________________________
تذكيرٌ واجبٌ من المترجم: ليكن في علم القارئ الكريم، أن كل شخصية، كل حدث، وكل حبكة في طيات هذه الرواية، هي محض نسجٍ من الخيال البشري للمؤلف، ولا تمت للواقع بصلةٍ أو حقيقةٍ ثابتة.
إنها مجرد حكايةٍ عابرةٍ بين ثنايا الورق، لا ينبغي لها أبداً أن تلهي النفس عن ذكر الله العظيم، أو عن التفكر في آياته الكبرى، أو عن تقدير قيمة الحياة الحقيقية ومسؤولياتها الجادة. فكل تلهٍ عن الحقائق الجوهرية هو خسارةٌ. هذا العمل الفني، بجماله وروعته، يبقى في النهاية وهمًا متخيلاً لا أكثر.
قدمه لكم زيوس، بكل أمانةٍ وإخلاصٍ في النقل، مع هذا التنبيه الواعي.